I “cacciatori di plagio” sul rapporto AfD: è solo una copia

Seleziona la lingua

Italian

Down Icon

Seleziona Paese

Germany

Down Icon

I “cacciatori di plagio” sul rapporto AfD: è solo una copia

I “cacciatori di plagio” sul rapporto AfD: è solo una copia

Martedì è stato pubblicato integralmente dai media il rapporto dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione, che classifica l’AfD come “sicuramente di estrema destra”. In ogni caso, l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV) è attualmente in una situazione di stallo: finché il tribunale amministrativo di Colonia non si pronuncerà sulla richiesta d'urgenza dell'AfD, il partito non verrà più definito ufficialmente come "estremista di destra dichiarato". Ora che è stato pubblicato, il rapporto può essere esaminato criticamente da un vasto pubblico.

Lo scienziato della comunicazione Stefan Weber, che si definisce un " cacciatore di plagio ", ha ora eseguito una prima revisione automatica del rapporto. Nel suo rapporto, ottenuto in esclusiva dal Berliner Zeitung, Weber conclude che si tratta di un "rapporto copia-incolla". Il documento di 1.100 pagine era plagiato per almeno il 20 percento: "Pagina dopo pagina, le sentenze dei tribunali sono state parafrasate, una alla volta". Weber conclude: "È possibile saltare del tutto la lettura delle prime 70 pagine: tutte le sentenze sono disponibili anche online".

Rapporto dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione sull’AfD: “Sistema di valutazione imperscrutabile”
Nel rapporto di Weber colpisce il fatto che alcuni passaggi del rapporto AfD assomiglino sia a fonti esterne che interne. Secondo Weber, il rapporto è in parte simile alle sentenze dei tribunali che originariamente facevano riferimento ad altre organizzazioni o circostanze. Ad esempio, la valutazione finale del BfV parafrasa una decisione del 2014 presa all'epoca tramite il partito Pro NRW.

Anche le pagine seguenti del rapporto sono costituite principalmente da citazioni. Poiché non è stata fatta alcuna distinzione tra analisi e valutazione, secondo Weber non si tratta di una perizia, ma semplicemente di una "raccolta di sentenze e citazioni con successiva valutazione soggettiva secondo un sistema di valutazione ancora una volta imperscrutabile". Interpellato dal Berliner Zeitung, l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione non ha voluto rilasciare dichiarazioni pubbliche.

In Germania è sancito per legge che i servizi segreti interni si basano principalmente su fonti accessibili al pubblico. Lo stesso Ufficio federale per la protezione della Costituzione scrive sul suo sito web che i mezzi di intelligence verrebbero presi in considerazione solo "come ultima risorsa, se tutti gli altri mezzi (più moderati) per ottenere informazioni non fossero ugualmente idonei".

In questo contesto viene criticata la segretezza del rapporto dell'AfD. Mathias Bordkorb, ex ministro della cultura della SPD per il Meclemburgo-Pomerania Anteriore, ha scritto in un articolo su questo giornale prima della pubblicazione del rapporto: "La segretezza è un meccanismo tattico per circondarsi di un'aura di invulnerabilità". Ciò di cui si discute in modo controverso in pubblico non può più essere considerato “certo” senza porsi domande. “La segretezza non riguarda altro che il potere dell’autorità.”

Berliner-zeitung

Berliner-zeitung

Notizie simili

Tutte le notizie
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow